一次没有医学影像的诊断，一句轻描淡写的决定，让一位职业运动员失去了拼搏的机会。武汉网球公开赛开赛前一小时，中国网球选手徐一璠收到WTA的强制退赛通知。赛会以“健康考量”为由迫使她退出比赛。这个决定让她失去了争取更高排名的机会，也剥夺了她的选择权。

科学与强权之间的平衡

徐一璠在训练中被球击中头部，稍感头疼。经过简单排查后，WTA医疗部门作出“可能轻微脑震荡”的结论。然而，第二天她状态良好，完全准备好参赛，但却被告知不能比赛。质疑WTA医疗决定合理性的时候，她只得到模棱两可的回答，“这是我们的决定”。网球名将郑洁公开表示质疑，呼吁若球员明确表示可以参赛，大会医生应出具医学证明支持退赛决定的合理性。这种强制做出决定的做法遭到职业网球界的普遍期待。

选择性的“保护”

与此同时，德约科维奇在高温下比赛中呕吐，却坚持完赛；加拿大选手鲁内则批评ATP没有高温政策，质疑球员是否会因此受伤。一些运动员在极端条件下比赛，而另一位预备良好的运动员却被强制退赛，显示了矛盾的体现。这种选择性的关怀令人匪夷所思。

运动员身体自主权的挑战

徐一璠表示愿意签署免责声明，表明愿意自愿参赛，但连这个权利都被剥夺。在职业网球界，运动员的身体似乎不再完全掌控在自己手中。当管理机构可以毫无根据地取消选手的参赛资格时，运动员的自主权岌岌可危。在“保护”与尊重之间，需要寻找平衡。

徐一璠事件引起了社会对运动员自主权的关注和思考。强迫退赛的做法是否有必要，如何在保护与自主权之间取得平衡，这是需要深入探讨的议题。返回搜狐，查看更多